建设工程合同纠纷 （2016）鄂02民终242号

一、关于原审法院对叶某某适用公告送达是否属程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。从原审法院向叶某某送达的经过来看，电话通知叶某某到法院领取应诉材料及传票叶某某未前来、前往叶某某的户籍所在地并委托所在社区送达，称叶某某已未在此与其父母同住，其父母亦要求由叶某某自行处理相关事宜、邮寄送往叶某某的户籍所在地，邮局工作人员记载“人在外地打工，拒收退回”，可见，原审法院是在经过了上述送达方式均无法送达后才采取公告送达的方式向叶某某送达诉讼文书。同时，从庭审查明的事实来看，叶某某自述曾接到过原审法院通知其前往的电话，故其对彭某甲、彭某乙起诉一事应是明知的；此外，在判决结果送达后，叶某某行使了上诉的权利，二审庭审过程中亦行使了其应有的诉讼权利，故原审法院适用公告送达并未剥夺叶某某的诉讼权利，裁判结果亦无不当，不存在违法送达情形。二、关于彭某甲、彭某乙施工工程是否存在重大质量问题致叶某某损失的问题。庭审过程中叶某某对于黄石鸿儒·翰林居工程的仿瓷工程由彭某甲、彭某乙组织施工不持异议，同时亦认可于2015年2月17日向彭某甲、彭某

一、关于原审法院对叶某某适用公告送达是否属程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。从原审法院向叶某某送达的经过来看，电话通知叶某某到法院领取应诉材料及传票叶某某未前来、前往叶某某的户籍所在地并委托所在社区送达，称叶某某已未在此与其父母同住，其父母亦要求由叶某某自行处理相关事宜、邮寄送往叶某某的户籍所在地，邮局工作人员记载“人在外地打工，拒收退回”，可见，原审法院是在经过了上述送达方式均无法送达后才采取公告送达的方式向叶某某送达诉讼文书。同时，从庭审查明的事实来看，叶某某自述曾接到过原审法院通知其前往的电话，故其对彭某甲、

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终242号上诉人（原审被告）叶某某。委托代理人冯加胜。被上诉人（原审原告）彭某甲。被上诉人（原审原告）彭某乙。二被上诉人共同委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。上诉人叶某某因与被上诉人彭某甲、彭义勇建设工程合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2……