买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00240号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，购销合同中关于“履行合同中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，各自所在地法院均有管辖权”的约定有效，该院对本案具有管辖权，翔山公司的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定驳回被告上海翔山诚璘照明科技有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元由被告上海翔山诚璘照明科技有限公司负担。上诉人翔山公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在购销合同中约定的“各自所在地法院均有管辖权”，违反《民事诉讼法》及其司法解释，约定无效。实际双方交付货物的履行地为上海市青浦区

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，购销合同中关于“履行合同中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，各自所在地法院均有管辖权”的约定有效，该院对本案具有管辖权，翔山公司的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00240号上诉人（原审被告）上海翔山诚璘照明科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层J区365室。法定代表人曹亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏华程光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商城路168号）。法定代表人严加彬，该公司董事长。委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律……