买卖合同纠纷 （2016）浙02民终1002号

本案的争议焦点为：双方交易的货款金额。镇洋公司与宏泽公司在《产品销售合同》中约定，价格随行就市，月底结清当月货款。交易过程中，镇洋公司于每月月底向宏泽公司开具增值税专用发票，载明当月交易的货物名称、数量、单价等，宏泽公司收到镇洋公司开具的2014年1月至7月的增值税专用发票后进行了认证、抵扣，并陆续支付了货款，在无证据证明宏泽公司对上述增值税专用发票提出异议的情况下，应当认定宏泽公司对上述增值税专用发票载明的货款金额予以确认。宏泽公司未接受镇洋公司开具的2014年8月、9月的增值税专用发票，表明宏泽公司对发票载明的货款金额存有异议，在双方对该部分货物单价约定不明且双方没有共同认可的价格标准和定价机构的情况下，原审法院参照2014年1月至7月交易单价与国家统计局网站公布的同期价格之间的上浮比例确定2014年8月、9月镇洋公司交付货物的单价，符合公平原则。宏泽公司主张按国家统计局网站公布的同期价格确定双方交易的货款金额，无事实和法律依据，难以支持。宏泽公司未在合同约定的付款期限内向镇洋公司支付货款，镇洋公司以宏泽公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，原审判决确定以各月实际欠款金额为基数、按年利

本案的争议焦点为：双方交易的货款金额。镇洋公司与宏泽公司在《产品销售合同》中约定，价格随行就市，月底结清当月货款。交易过程中，镇洋公司于每月月底向宏泽公司开具增值税专用发票，载明当月交易的货物名称、数量、单价等，宏泽公司收到镇洋公司开具的2014年1月至7月的增值税专用发票后进行了认证、抵扣，并陆续支付了货款，在无证据证明宏泽公司对上述增值税专用发票提出异议的情况下，应当认定宏泽公司对上述增值税专用发票载明的货款金额予以确认。宏泽公司未接受镇洋公司开具的2014年8月、9月的增值税专用发票，表明宏泽公司对发票载明的货款金额存有异议，在双方对该部分货物单价约定不明且双方没有共同认可的价格标准和定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1002号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江宏泽化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道银河新村*幢*楼***号。法定代表人：王志明，该公司总经理。委托代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波镇洋化工发展有限公司。住所地：宁波市化学工业区（蟹浦）。法定代表人：傅建永，该公司董事长。委托代理人：何永……