建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00099号

银河公司与交大二附院之间签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方自愿、协商达成，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方对主合同工程及工程款无异议，依法予以确认。鉴于交大二附院未按照合同约定在质保期满后支付银河公司工程质保金，违反合同约定，故依法应当承担违约责任。银河公司要求交大二附院支付质保金及逾期利息损失之请求，依法予以支持。关于变更增加部分工程款是本案争议的焦点。在银河公司完成变更及增加的工程后，交大二附院对变更及增加的工程项目进行了签字确认，唯双方未对变更及增加的工程项目的工程价款进行确认。2010年1月22日，银河公司对变更及增加的工程部分的工程价款进行核算，价款共计80.3771万元，诉讼中变更为76.9796万元，交大二附院对银河公司核算价款不予认可，遂申请进行司法鉴定，法鉴定确认变更及增加的工程项目的工程价款为66.1595万元。综合分析司法鉴定意见书内容及双方的意见，原审法院认定鉴定单位作出的司法鉴定意见内容公正，程序合法，可以作为认定案件事实的依据，银河公司基于鉴定的异议，鉴定单位答复另行协商部分，银河公司可另行主张，其他异议不予采纳

银河公司与交大二附院之间签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方自愿、协商达成，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方对主合同工程及工程款无异议，依法予以确认。鉴于交大二附院未按照合同约定在质保期满后支付银河公司工程质保金，违反合同约定，故依法应当承担违约责任。银河公司要求交大二附院支付质保金及逾期利息损失之请求，依法予以支持。关于变更增加部分工程款是本案争议的焦点。在银河公司完成变更及增加的工程后，交大二附院对变更及增加的工程项目进行了签字确认，唯双方未对变更及增加的工程项目的工程价款进行确认。2010年1月22日，银河公司对变更及增加的工程部分的工程价款进

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00099号上诉人（原审被告）西安交通大学医学院第二附属医院，住所地陕西省西安市新城区西五路***号。法定代表人贺西京，该院院长。委托代理人胡海军，男，该院员工。委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西银河输变电有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩产业园锦城三路589号。法代表人姜伟，该公司经理……