（2015）渝一中法民终字第02400号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海燕所举示的证据仅可以证明其在2013年12月13日曾有向吉喆付款23000元的行为，但并不能证明该款项的性质系吉喆向张海燕的借款。借贷关系的成立应由张海燕负举证责任，现张海燕不能证明，且吉喆又予以否认，故应由张海燕承担败诉后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费508元，减半交纳254元（原告已预交），由原告张海燕负担。张海燕不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案讼争款项系业务介绍费，属于证据采信错误；认定双方借贷关系不成立，属于认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持张海燕一审诉讼请求。吉喆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张海燕上诉，维持原判。本院二审过程中，张海燕申请证人罗某、陈某出庭作证，欲证明：双方存在借款关系。根据证人罗某的陈述，其是听到陈某称把钱借给了吉喆；且陈某系张海

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海燕所举示的证据仅可以证明其在2013年12月13日曾有向吉喆付款23000元的行为，但并不能证明该款项的性质系吉喆向张海燕的借款。借贷关系的成立应由张海燕负举证责任，现张海燕不能证明，且吉喆又予以否认，故应由张海燕承担败诉后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费508元，减半交纳254元（原告已预交），由原告张海燕负担。张海燕不服上述判决，向本院提

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02400号上诉人（原审原告）张海燕。委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉喆。委托代理人周英淳。上诉人张海燕与被上诉人吉喆民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）沙法民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵翎担任审判长，审判员……