买卖合同纠纷 （2018）冀04民终6726号
裁判要旨
未起运与英达公司之间不存在买卖合同关系，理由为：首先，未起运不能证明其与英达公司达成买卖钢材的合意。一是未起运与英达公司之间并无书面合同证明双方形成了钢材买卖的合意；二是未起运无证据证明英达公司在本案所涉钢材买卖合同的订立、履行等过程中有过法定代表人签名、加盖公司印章或项目部印章的行为；三是项祥孙于2013年1月31日和2016年5月10日向未起运出具《证明》时均是以个人名义出具，而未起运对此并无异议。其次，未起运不能证明项祥孙代表英达公司与其签订合同。未起运提交了《建设工程内部承包责任制合同》，用以证实项祥孙为该公司的项目部经理，项祥孙系职务行为或者构成了表见代理，因该合同是在未起运多次向项祥孙主张钢材款的情况下，项祥孙向未起运出具了该合同，并告知未起运直接向英达公司主张钢材款，不能代表项祥孙在购买钢材时就代表英达公司，或是未起运有理由相信项祥孙代表英达公司从而形成了表见代理。最后，未起运不能证明英达公司有事后追认的行为。一是未起运收到的工程款系英达公司支付给项祥孙，项祥孙又支付给未起运；二是未起运没有证据证明英达公司及其项目部有签收其货物的行为；三是虽然未起运称货物已送到本案所涉项
摘要
未起运、邯郸市英达建筑安装有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6726号上诉人（原审原告）：未起运，男，1965年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市英达建筑安装有限公司，住所地:邯郸市复兴区光华大街230号，统一社会信用代码911304007415197825。法定代表人：陈培良，该公司经理。委托诉讼代理人：张文杰，……