买卖合同纠纷 （2019）沪02民终2090号

李健忠向樊俊杰销售未取得入网许可的手机，违反了《电信设备管理办法》中关于电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故涉诉的手机买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，诉讼中樊俊杰与李健忠就涉诉手机退货退款达成一致，并无不妥，法院予以采纳。对于樊俊杰主张李健忠在销售中存在欺诈一节，因构成欺诈的基本条件需商品生产商或销售商故意提供虚假的信息，导致消费者做出错误的意思表示。樊俊杰诉称其购买时不知所购手机没有进网许可，但就此仅有樊俊杰的当庭陈述；而消费者在购买手机时，应对有无进网许可证亦予以关注并进行必要的检查，本案中樊俊杰在购买手机时未尽检查进网许可证的谨慎义务；李健忠就涉诉手机在销售时是否告知樊俊杰没有进网许可证，提供了李健忠开具的销售收据予以证明，该销售收据载明所售手机为“港”版手机而非具有进网许可证的手机，其销售价格也显著低于国行苹果牌同款手机，樊俊杰对此应予明知，故李健忠并没有采取虚假或者其

李健忠向樊俊杰销售未取得入网许可的手机，违反了《电信设备管理办法》中关于电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故涉诉的手机买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，诉讼中樊俊杰与李健忠就涉诉手机退货退款达成一致，并无不妥，法院予以采纳。对于樊俊杰主张李健忠在销售中存在欺诈一节，因构成欺诈的基本条件需商品生产商或销售商故意提供虚假的信息，导致消费者做出错误的意思表示。樊俊杰诉称其购买时不知所购手机没有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2090号上诉人(原审原告)：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：李健忠，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。上诉人樊俊杰因与被上诉人李健忠买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区……