（2017）鲁16民终835号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，孙树花主张已购买了滨州腾宇集团实业有限公司名下房权证滨字第××号房产中的103号房屋，滨州腾宇集团实业有限公司与崔科、任艳之间就所作的抵押为非法、恶意，孙树花作为买受人具有相对于抵押权人的优先权。但就涉案房屋的抵押事项，原审法院已作出（2015）滨民三初字第887号民事判决书，该民事判决书判决内容第二项为：“崔科、任艳对滨州腾宇集团实业有限公司抵押的房权证字第2012121581号和房权证字第××号房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿”，故孙树花的诉讼请求及理由与该民事判决书有关，对其提
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，孙树花主张已购买了滨州腾宇集团实业有限公司名下房权证滨字第××号房产中的103号房屋，滨
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终835号上诉人（原审原告）：孙树花，女，1952年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审被告）：崔科，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：任艳，女，1974年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。两被上诉人的委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告……