（2014）成民终字第4763号

《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，第一百条规定，“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。本案中，联强成都分公司与皓欣科技公司成立买卖合同关系，联强成都分公司提交六份送货单证明已向皓欣科技公司交付货物，《货物收货及货款说明》内容表明皓欣科技公司欠联强成都分公司货款62000元，且加盖皓欣科技公司印章，对其真实性予以采信。联强成都分公司向法院提交的《返点确认函》约定2011年12月31日前向皓欣科技公司返点72140元，到期未处理完毕，皓欣科技公司有权从应付款中扣除，联强贸易贵州办事处方签字人王恒曾系联强成都分公司工作人员（现在贵州分公司工作），签字人杨影川现为贵阳分公司负责人，且从联强成都分公司提交的《货物收货及货款说明》可以看出，皓欣科技公司一直是与王恒、杨影川洽谈双方业务，故杨影川、王恒二人以联强贸易贵州办事处名义与皓欣科技公司签订《返点确认函》属职务行为，《返点确认函》对双方有约束力。现皓欣科技公司以返点未兑现抗辩，法律性质为主张抵销权，符合法律

《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，第一百条规定，“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。本案中，联强成都分公司与皓欣科技公司成立买卖合同关系，联强成都分公司提交六份送货单证明已向皓欣科技公司交付货物，《货物收货及货款说明》内容表明皓欣科技公司欠联强成都分公司货款62000元，且加盖皓欣科技公司印章，对其真实性予以采信。联强成都分公司向法院提交的《返点确认函》约定2011年12月31日前向皓欣科技公司返点72140元，到期未处理完毕，皓欣科技公司有权从应付款中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4763号上诉人（原审原告）联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段**号。负责人邓亚军，经理。委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州皓欣科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**号新大陆数码广场1F-110。法定代表人唐襄瑜，经理。上诉人联强国际贸易（……