分家析产纠纷 （2018）京01民终2898号
裁判要旨
南安河村x号院系赵某3祖产，赵某3、甄某夫妇经审批进行过翻建，赵某3去世后未留有遗嘱，一半归甄某所有，一半由甄某、赵某2法定继承。双方存在争议的约60平方米彩钢房，因双方均不能有效证明各自主张，法院认定双方共同所建。本案诉争腾退利益（补偿款及安置房）系南安河村x号院有效宅基地1:1置换而来，无论从对南安河村x号院贡献大小来看，还是从继承角度来看，赵某2、甄某应占较大份额，而陈某从结婚到该院被腾退，仅仅1年半时间，对南安河村x号院贡献较小，应占较小份额。赵某2与陈某存在婚姻关系，二人份额及赵某1份额不可分割，而赵某1为未成年人，其财产份额也应由其父母赵某2、陈某代管，庭审中，赵某2明确表示其份额给甄某，其婚后部分属夫妻共同财产，无重大理由不能擅自处分，但其可处分其婚前财产部分，故本案将赵某2与陈某婚后夫妻共同财产部分及赵某1份额依法析出。在赵某2处未交付安置房周转费21600元，属于赵某2、陈某及赵某1三人，一并列入赵某2、陈某及赵某1份额内。补偿款中22万元已用于家庭租房、家庭生活及赵某1保姆费用，析产中应予考虑。甄某主张给付陈某腾退安置补偿款现金10万元，因未提交相应证据，且陈某对此
摘要
甄某等与赵某2分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2898号上诉人（原审原告）兼赵某1法定代理人：陈某（赵某1之母），1981年12月19日出生。上诉人（原审原告）：赵某1，男，2014年８月１日出生。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫立，北京市法大律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：甄某，女，1962年２月24日出生。委托诉讼代理人……