（2014）岩民申字第2号

本案中，申请人张祖荣对讼争的保证借款合同、借款借据的真实性并无异议，应认定保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原审原告武平县农村信用合作联社依约履行了合同义务，申请人未按期付息构成违约，理应承担还款付息的违约责任。武平县农村信用合作联社东留信用社已将合同项下的20万元贷款转入申请人帐户，至于申请人如何处分该款项及申请人与被申请人王茂琰作了何种约定，并由申请人将该款转至王茂琰帐户，纯属申请人与王茂琰之间的另一民事法律关系，申请人也已另行向王茂琰主张权利。申请人向原审法院提供的“声明”系王茂琰单方出具，其中并没有武平县农村信用合作联社的签名盖章，该声明对武平县农村信用合作联社没有法律约束力，申请人以此主张武平县农村信用合作联社与王茂琰事先串通，依据不足。申请人认为原审法院作出的（2012）武民初字第2147号民事判决书对“被申请人王茂琰出面以申请人名义向武平县东留信用社贷出人民币200000元”这一事实予以了认定。经查，该判决仅对申请人与王茂琰之间的借贷关系及王茂琰尚欠申请人借款20万元本息的事实进行了认定并作出相应的判决，与申请人主张的事实并不相符。综上，申请人张祖荣主张本

本案中，申请人张祖荣对讼争的保证借款合同、借款借据的真实性并无异议，应认定保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原审原告武平县农村信用合作联社依约履行了合同义务，申请人未按期付息构成违约，理应承担还款付息的违约责任。武平县农村信用合作联社东留信用社已将合同项下的20万元贷款转入申请人帐户，至于申请人如何处分该款项及申请人与被申请人王茂琰作了何种约定，并由申请人将该款转至王茂琰帐户，纯属申请人与王茂琰之间的另一民事法律关系，申请人也已另行向王茂琰主张权利。申请人向原审法院提供的“声明”系王茂琰单方出具，其中并没有武平县农村信用合作联社的签名盖章，该声明对武平县农村信用合作联社没有法律

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民申字第2号再审申请人（原审被告）张祖荣，男，汉族，住武平县。被申请人（原审被告）王茂琰，男，汉族，住武平县。原审原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路。法定代表人罗建南，理事长。原审被告刘太东，男，汉族，住武平县。原审被告兰锦才，男，汉族，住武平县。原审被告钟新添，男，汉族，住武平县。再审申请人张祖荣因与被申请人王茂琰、原审……