买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终969号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案李嗣君以李胜飞为被告提起诉讼，李胜飞为明确的被告，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。李嗣君与李胜飞是否存在法律关系，当事人所主张的证据能否被采信，抗辩是否成立，属于案件实体审理问题。一审法院在未查明事实的情况下，以李胜飞主体不适格为由，裁定驳回李嗣君起诉确有不当。综上，李嗣君的上诉请求成立，应予支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1744号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定为

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案李嗣君以李胜飞为被告提起诉讼，李胜飞为明确的被告，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。李嗣君与李胜飞是否存在法律关系，当事人所主张的证据能否被采信，抗辩是否成立，属于案件实体审理问题。一审法院在未查明事实

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终969号上诉人（原审原告）：李嗣君，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：李胜飞，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人李嗣君因与被上诉人李胜飞买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……