挪用资金 （2015）泰中刑二终字第00077号

被告人王贻守身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人王贻守如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王贻守退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以挪用资金罪，对被告人王贻守判处有期徒刑三年九个月。上诉人王贻守上诉称：1、江苏东泰龙御现代商城开发有限公司系以合法形式掩盖非法目的设立的公司，不符合挪用资金罪犯罪构成的客体要件。上诉人的行为侵害的是张某个人的财产所有权，而不是公司财产权。2、上诉人的行为不符合挪用资金罪构成的主观要件。泰州市海陵区工业园区管理委员会退还的土地预付款系张某个人所有的财产，案发后上诉人退还了张某全部款项。请求二审撤销一审判决，改判上诉人无罪。辩护人提出如下辩护意见：1、江苏人东泰龙御现代商城开发有限公司不符合《公司法》（2006年实施）规定的设立条件，属于采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的情形，在刑事案件中不应认定东泰龙御现代商城开发有限公司具备公司资格。本案不符合挪用资金罪犯罪构成的客体要件。如果公

被告人王贻守身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人王贻守如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王贻守退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以挪用资金罪，对被告人王贻守判处有期徒刑三年九个月。上诉人王贻守上诉称：1、江苏东泰龙御现代商城开发有限公司系以合法形式掩盖非法目的设立的公司，不符合挪用资金罪犯罪构成的客体要件。上诉人的行为侵害的是张某个人的财产所有权，而不是公司财产权。2、上诉人的行为不符合挪用资金罪构成的主观要件。泰州市海陵

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰中刑二终字第00077号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)王贻守，苏州市苏安投资管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年7月16日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年8月14日被泰州市海陵区人民检察院取保候审，2015年6月2日经泰州市海陵区人民法院决定并由公安机关执行逮捕。……