建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴某某作为中华西路旧城（棚户区）改造10号地块6号楼建设工程的水电施工班主，其并不具备任何资质，但该工程已竣工并经瑞和公司自评验收为合格，又于2016年11月19日移交投入使用，故戴某某有权按约定主张工程款。本案中从惠民公司工程部员工李某的辩认、刘江作的询问笔录，及《安顺市建设工程安全监督限期整改通知书》上施工单位签名为刘江的名字均能认定，案外人刘江是以施工方（即被告瑞和公司）的工作人员在安顺市××西路××（棚户区）改造10号地块6号楼建设工程处工作，其履行的是代表瑞和公司的职务行为，且出具该两份证据的行为应认定为代表瑞和公司，虽然其向戴某某出具的《证明》及《中华西路电工班零星用工统计清单》未载明为结算，但该两份证据均能证实戴某某所做的工程量。虽然瑞和公司、惠民公司均认为刘江不能进行工程结算，但刘江在该工程中的职能是什么应属于瑞和公司的内部管理。因戴某某未提供证据证实双方对付款时间有约定，根据《最高人民法院关于审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴某某作为中华西路旧城（棚户区）改造10号地块6号楼建设工程的水电施工班主，其并不具备任何资质，但该工程已竣工并经瑞和公司自评验收为合格，又于2016年11月19日移交投入使用，故戴某某有权按约定主张工程款。本案中从惠民公司工程部员工李某的辩认、刘江作的询问笔录，及《安顺市建设工程安全监督限期整改通知书》上施工单位签名为刘江的名字均能认定，案外人刘江是以施工方（即被告瑞和公司）的工作人员在安顺市××西路××（棚户区）改造

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终462号上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人:吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：吴德龙，贵州存正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：戴某某，男，1972年4月27日生，汉族，浙江省瑞安市人，农民,住浙江省瑞安市。……