窝藏、包庇罪 （2013）杭余刑初字第374号
裁判要旨
本院认为，被告人田发勇、王康以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系具有其他特别严重情节。被告人王康明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为还构成窝藏罪。被告人张某甲、宁某明知是赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人田发勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田发勇、王康的辩护人均提出，被告人田发勇、王康在盗窃共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人田发勇、王康在共同犯罪中与同伙作用相当，仅分工不同，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人田发勇、王康、张某甲、宁某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对被告人张某甲、宁某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王康一人犯两罪，依法应数罪并罚。
摘要
经审理查明：一、窝藏的事实2012年7月25日0时许，向松松、张华、田某、刘某等人（均另案处理）在北京市大兴区旧宫镇南小街一队村委会南侧，持斧头、砍刀将王少生、王磊砍伤，后王磊经医院抢救无效死亡。当日，张华电话联系被告人王康借钱，被告人王康即汇款人民币500元给张华。后向松松、张华等人逃跑至杭州市笕桥镇一带，被告人王康明知向松松等人持刀砍人，仍将自己的租房提供给向松松居住，帮助向松松逃匿。
正文（节选）
王康、田发勇盗窃罪，王康窝藏、包庇罪等一审刑事判决书杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2013）杭余刑初字第374号：杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2363号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪、窝藏罪、被告人田发勇犯盗窃罪、被告人张某甲、宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭……