建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终349号

本案争议焦点为冠生园公司与永合公司就案涉工程有无发包关系。对于蒋仕明庭审中提交的2017年8月1日签订的《建设工程施工合同》，冠生园公司法定代表人李滨吉认可该合同系与刘锋签订，永合公司的章是刘锋加盖。结合庭审中冠生园公司、永合公司、蒋仕明的答辩陈述意见，及原告亦不能提交刘锋、蒋仕明得到永合公司授权或借用永合公司的资质承包案涉工程的事实，故一审法院对2017年8月1日签订的《建设工程施工合同》不予采信，冠生园公司与永合公司之间就案涉工程无发包关系。冠生园公司将案涉工程发包给不具备建筑施工资质的刘锋、蒋仕明，冠生园公司与刘锋、蒋仕明之间就系违法分包关系，冠生园公司应对其违法分包承担连带责任。刘锋、蒋仕明出具《承诺书》，确认欠向光富挖孔桩工资290000元，后蒋仕明又出具《承诺书》，承诺于2018年12月20日支付，如没能按期支付款项，从2018年7月开始按两分计息。现蒋仕明已支付100000元，故还需支付190000元，并自2018年7月起按月利率2%支付款项至付清之日止，冠生园公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施

本案争议焦点为冠生园公司与永合公司就案涉工程有无发包关系。对于蒋仕明庭审中提交的2017年8月1日签订的《建设工程施工合同》，冠生园公司法定代表人李滨吉认可该合同系与刘锋签订，永合公司的章是刘锋加盖。结合庭审中冠生园公司、永合公司、蒋仕明的答辩陈述意见，及原告亦不能提交刘锋、蒋仕明得到永合公司授权或借用永合公司的资质承包案涉工程的事实，故一审法院对2017年8月1日签订的《建设工程施工合同》不予采信，冠生园公司与永合公司之间就案涉工程无发包关系。冠生园公司将案涉工程发包给不具备建筑施工资质的刘锋、蒋仕明，冠生园公司与刘锋、蒋仕明之间就系违法分包关系，冠生园公司应对其违法分包承担连带责任。刘锋、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终349号上诉人（原审被告）：贵州清镇冠生园食品有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市毛栗山村药园区内。法定代表人：李滨吉，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭勇，男，1975年7月24日生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：向光富，男，1982年11月8日生，土家族，住重庆市石柱县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王道红……