（2015）邢行终字第261号

上诉人袁海贵一审时的诉状内容基本为：2012年7月19日下午3时，因我承包地被侵占十几年，及住房无辜被推翻之事，去县信访局询求上级批复意见。但信访局王建友当场对我施暴，我报警后，110指挥中心指派辖区人民大街派出所赶到了现场，公安人员亦拍照取证，我被安排送入邢台市第一医院救治，可本案一直未能得到处置。我求助河北省涉法涉诉接待中心，2014年7月17日省文明办批复邢台县公安局按照法律和有关规定处理，但邢台县公安局人民大街派出所所长仍旧拖延，恳请替老百姓伸冤，制裁施暴者和拒不作为者。从上诉人的诉状内容基本可以得知，上诉人一审时的诉求是要求邢台县公安局履行相应的案件办理法定职责。而一审法院以超过起诉期限为由，裁定对袁海贵的起诉不予立案欠妥，应予纠正。综上，上诉人袁海贵的上诉理由成立，应予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西立行初字第51号行政裁定；本案指令邢台市桥西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建鹏审　判　员　　赵文志代理审判员　　周晓明二〇一五年十月十三日书

上诉人袁海贵一审时的诉状内容基本为：2012年7月19日下午3时，因我承包地被侵占十几年，及住房无辜被推翻之事，去县信访局询求上级批复意见。但信访局王建友当场对我施暴，我报警后，110指挥中心指派辖区人民大街派出所赶到了现场，公安人员亦拍照取证，我被安排送入邢台市第一医院救治，可本案一直未能得到处置。我求助河北省涉法涉诉接待中心，2014年7月17日省文明办批复邢台县公安局按照法律和有关规定处理，但邢台县公安局人民大街派出所所长仍旧拖延，恳请替老百姓伸冤，制裁施暴者和拒不作为者。从上诉人的诉状内容基本可以得知，上诉人一审时的诉求是要求邢台县公安局履行相应的案件办理法定职责。而一审法院以超过起诉

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第261号上诉人（原审起诉人）袁海贵。上诉人袁海贵因不履行法定职责一案，不服桥西区人民法院（2015）西立行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人袁海贵上诉的主要理由：一、一审法院不应依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年诉讼时效。二、上诉人寻求法律救济的时间从未间断过、停……