赡养纠纷 （2014）唐民一终字第765号

被告孙某甲父亲孙桂城去世后，其母亲姚蒂花与原告孙某乙再婚时被告孙某甲尚未成年，被告孙某甲随其母亲姚蒂花共同生活，故原、被告之间形成继父子法律关系，应适用于《中华人民共和国婚姻法》所规定的对父母子女关系的有关法律规定，原告孙某乙应承担对未成年子女即被告孙某甲抚养教育的法定义务，且原告孙某乙每月有2300元退休金且有亲生子女四人照顾日常生活，故其要求被告返还抚养费100000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告孙某乙诉请被告孙某甲履行赡养义务，因本院已作出（2013）曹民初字第1148号生效民事判决，且被告已履行，故其诉请属于重复起诉，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告孙某乙的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告孙某乙负担。判后，孙某乙不服，提出上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。主要上诉理由为：双方是继父子关系，由于形成了抚养关系，同亲生父母一样，享有权利义务，根据《婚姻法》的规定，父母在老年体弱无劳动能力，无生存能力时子女有对父母的赡养义务。我年过八旬，经常有病，花费支出很大，退休金不能满足我的生活需要，根据法律规定被上诉人应当支付赡养费。一审认定双方形成抚养关系，竟然

被告孙某甲父亲孙桂城去世后，其母亲姚蒂花与原告孙某乙再婚时被告孙某甲尚未成年，被告孙某甲随其母亲姚蒂花共同生活，故原、被告之间形成继父子法律关系，应适用于《中华人民共和国婚姻法》所规定的对父母子女关系的有关法律规定，原告孙某乙应承担对未成年子女即被告孙某甲抚养教育的法定义务，且原告孙某乙每月有2300元退休金且有亲生子女四人照顾日常生活，故其要求被告返还抚养费100000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告孙某乙诉请被告孙某甲履行赡养义务，因本院已作出（2013）曹民初字第1148号生效民事判决，且被告已履行，故其诉请属于重复起诉，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告孙某乙的诉讼请求。本案案

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第765号上诉人（原审原告）：孙某乙，退休农工。委托代理人：孙忠庆，农民。委托代理人：孙秀环，农民。被上诉人（原审被告）孙某甲。上诉人孙某乙因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告孙某甲父亲孙桂城于1981……