民间借贷纠纷 （2016）皖12民终559号

合法的借贷关系受法律保护。董青海主张王建欠其借款共计170000元，有王建出具的借据予以证明。王建辩称其虽收到其中两笔共计70000元借款，但该借款已用于二人合伙承包的工程支出。因王建未举证证明其在借款时与董青海明确约定将两笔借款70000元用于承包工程，故其不能证明该笔借款属于合伙开支，且即使该两笔借款70000元用于合伙工程，王建亦应在偿还借款后再与董青海就合伙事宜另行结算。王建辩称另一笔100000元借款未实际支付，但其未举出有力证据证明。其又称该笔100000元借款系董青海与其约定增加的合伙股份，故应视为王建已收到该笔借款，可在合伙工程完工后按其实际出资比例与董青海另行结算。综上，对董青海要求王建偿还借款170000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：王建在判决生效之日起十日内偿还董青海170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

合法的借贷关系受法律保护。董青海主张王建欠其借款共计170000元，有王建出具的借据予以证明。王建辩称其虽收到其中两笔共计70000元借款，但该借款已用于二人合伙承包的工程支出。因王建未举证证明其在借款时与董青海明确约定将两笔借款70000元用于承包工程，故其不能证明该笔借款属于合伙开支，且即使该两笔借款70000元用于合伙工程，王建亦应在偿还借款后再与董青海就合伙事宜另行结算。王建辩称另一笔100000元借款未实际支付，但其未举出有力证据证明。其又称该笔100000元借款系董青海与其约定增加的合伙股份，故应视为王建已收到该笔借款，可在合伙工程完工后按其实际出资比例与董青海另行结算。综上，对董

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终559号上诉人（原审被告）：王建，男。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董青海，男。委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。上诉人王建因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03472号民事判决，向本院提起上诉。本院依……