买卖合同纠纷 （2017）川08民终96号

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”的规定，原审审理程序违法。综上所述，原审要求上诉人变更法律关系及诉讼请求不符合本案的客观事实，裁定驳回上诉人起诉错误，应当作出实体判决。上诉人向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告刘红于2016年2月29日形成的借款合同（借条）；2、撤销原告与被告丁建龙于2016年2月29日形成的借款合同（借条）；3、二被告连带返还原告多支付的款项110000元；4、诉讼费由二被共同承担。庭审过程中，余坤山当庭变更诉讼请求第三项的诉请金额为150000元。一审法院审查认为：原告以“买卖合同纠纷”案由起诉，针对主张的法律关系提交录音资料光碟一张，以证实原、被告双方之间的借条系买卖水泥所形成，二被告对此录音资料经质证对真实性、合法性、关联性均提出异议，而原告对录音资料的内容亦未提交其他相关证明材料加以佐证举证成立，且原告在2013年6月8日对其与被告刘红之间的债权债务关系以“借条”形式予以确认，同时此借条上亦注明有“以前的借条作废”之内容。后经偿还，2016年2月29日，原告再次以“借条”的形式对下欠被告刘红的欠款150000.00元进行确认。且原

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”的规定，原审审理程序违法。综上所述，原审要求上诉人变更法律关系及诉讼请求不符合本案的客观事实，裁定驳回上诉人起诉错误，应当作出实体判决。上诉人向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告刘红于2016年2月29日形成的借款合同（借条）；2、撤销原告与被告丁建龙于2016年2月29日形成的借款合同（借条）；3、二被告连带返还原告多支付的款项110000元；4、诉讼费由二被共同承担。庭审过程中，余坤山当庭变更诉讼请求第三项的诉请金额为150000元。一审法院审查认为：原告以“买卖合同纠纷”案由起诉，针对主张的法律关系提交录音资料光碟一张，以证实原

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终96号上诉人（原审原告）：余坤山，男，汉族。委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元市分所律师。被上诉人（原审被告）：刘红，女，汉族。被上诉人（原审被告）：丁建龙，男，汉族。上诉人余坤山因与被上诉人刘红、丁建龙买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议……