民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2169号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人石龙公的公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、石龙财政分局是否案涉债权的权利人；二、逾期还款的理由是否成立；三、250万元未到期款项是否应同时归还。四、原审关于利息的处理是否妥当。关于石龙财政分局是否权利人的问题。根据进账单显示，案涉购买出租小汽车的款项12316815元由石龙财政分局先行向东莞市财政局归还，石龙公的公司已归还部分款项给石龙财政分局。因此，石龙财政分局是案涉债权的权利人，石龙公的公司的该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于逾期还款理由是否成立的问题。石龙公的公司称，案涉500万元无法按还款计划履行的原因在于石龙镇政府收回出租车经营权、未落实并解决特定人群优惠乘车垫付款问题，导致其投资人经营困难。石龙镇政府与石龙镇公共汽车有限公司与案涉债权无关，上述问题与本案没有关联性，因此，石龙公的公司的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。关于250万元未到期款项是否应同时归还的问题。石龙公的公司于一审庭审中明确表示没有能力偿还债务，其

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人石龙公的公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、石龙财政分局是否案涉债权的权利人；二、逾期还款的理由是否成立；三、250万元未到期款项是否应同时归还。四、原审关于利息的处理是否妥当。关于石龙财政分局是否权利人的问题。根据进账单显示，案涉购买出租小汽车的款项12316815元由石龙财政分局先行向东莞市财政局归还，石龙公的公司已归还部分款项给石龙财政分局。因此，石龙财政分局是案涉债权的权利人，石龙公的公司的该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于逾期还

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2169号上诉人（原审被告）：东莞市石龙公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶伟坚。委托代理人：包德明，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市财政局石龙分局，住所地：广东省东莞市。负责人：陈煜。委托代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。上诉人东莞市石龙公共的……