买卖合同纠纷 （2017）川01民终9143号

浩龙公司与朗朗公司之间的买卖合同关系合法有效。朗朗公司应就已向浩龙公司足额支付购车款138000元负举证责任，现朗朗公司未举证证明其款项支付情况，依法应承担举证不力的法律后果。朗朗公司辩称购买车辆太多、支付金额过大、记不清楚具体支付情况，根据公司法的规定，朗朗公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，对于公司资金的进出朗朗公司应有记载，且朗朗公司向浩龙公司购车共10辆、总金额为737200元，本案诉争就涉及了其中2辆车和138000元，并非数量过多、金额过大，故朗朗公司以此作为已经足额支付货款的理由，一审法院不予采纳。朗朗公司辩称按照双方交易习惯，若未付清全款，不可能提车，故已经支付了全部货款，本案中，购车款总价为138000元，刷卡金额为13800元，浩龙公司称因工作人员在输入刷卡时少输入一个“0”、误将刷卡金额13800元当成138000元才开具发票、出库单并交付车辆，结合应付金额、刷卡金额、浩龙公司主张的未付金额、朗朗公司对付款情况的陈述等情况，一审法院对浩龙公司该理由予以采纳，即浩龙公司向朗朗公司开具发票和出库单、交付车辆系因工作人员错误所致。

浩龙公司与朗朗公司之间的买卖合同关系合法有效。朗朗公司应就已向浩龙公司足额支付购车款138000元负举证责任，现朗朗公司未举证证明其款项支付情况，依法应承担举证不力的法律后果。朗朗公司辩称购买车辆太多、支付金额过大、记不清楚具体支付情况，根据公司法的规定，朗朗公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，对于公司资金的进出朗朗公司应有记载，且朗朗公司向浩龙公司购车共10辆、总金额为737200元，本案诉争就涉及了其中2辆车和138000元，并非数量过多、金额过大，故朗朗公司以此作为已经足额支付货款的理由，一审法院不予采纳。朗朗公司辩称按照双方交易习惯，若未付清全款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9143号上诉人（原审被告）：成都朗朗商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元3层306号。法定代表人：黄文进，董事长。委托诉讼代理人：王延春、陈宏，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都浩龙汽车销售服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区聚和村五组。法定代表人：余炳章，董事长。委托诉讼代理人：彭刚，……