民间借贷纠纷 （2016）最高法民申1804号

杨向东申请再审的理由不成立。一、本院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。据此，本案杨向东作为出借人，应对存在借贷关系及已履行金钱交付义务承担举证责任。杨向东以《借款协议》、借条、收条作为证据，证明其向刘昌菊等出借现金616万元。其收条注明，银行转账方式收到382万元，以现金方式收到现金234万元。刘昌菊等称，其借款本金为382万元，234万元实为双方约定的高息。杨向东称该234万元为刘昌菊等先前向其借款下欠的金额，该234万元借款是分三、四次以现金支付。通常情况下，大额的款项不会通过现金支付。杨向东主张通过现金支付，其提供《借款协议》、借条、收条尚不足以证明，其相应的举证责任尚未完成。杨向东对该234万元的出借经过，在资金来源、支付过程、利息的约定与偿还等方面的陈述难

杨向东申请再审的理由不成立。一、本院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。据此，本案杨向东作为出借人，应对存在借贷关系及已履行金钱交付义务承担举证责任。杨向东以《借款协议》、借条、收条作为证据，证明其向刘昌菊等出借现金616万元。其收条注明，银行转账方式收到382万元，以现金方

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1804号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨向东，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓东，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）……