离婚纠纷 （2013）二中民一终字第0873号

婚姻的存续以夫妻感情存在为基础。袁一X、马一X婚后不久即分居，至今已分居两年以上，双方互不履行夫妻义务。现袁一X第二次起诉离婚，且态度坚决，马一X虽然不同意离婚，但自袁一X第一次起诉离婚被判决驳回后，至今未作出任何和好表示。综合以上情形，应视双方夫妻感情确已破裂，对袁一X要求离婚的诉请，予以支持。关于婚生子的抚养问题，考虑孩子年龄较小且一直随马一X共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原审法院认为孩子随马一X共同生活为宜。考虑本地区的生活水平和袁一X的给付能力，袁一X应每月向婚生子支付抚育费900元，自2013年6月开始给付。关于双方的共同财产分割如下：双方关于在婚姻关系存续期间使用的床铺、电视等用品说法不一，袁一X认为系其个人财产，马一X则认为是共同财产。由于双方婚后一直占有、使用上述家庭用品，且袁一X未提交充足的证据证明上述家庭用品是其个人财产，故原审法院认定上述物品（除空调外）为夫妻共同财产。上述物品中的空调是袁一X在购买二手房屋时自带，马一X称袁一X曾承诺空调作为婚后财产，但就该事实未向法庭提交证据，故原审法院认定上述物品中的空调应属于袁一X的个人财产。根据本案的

婚姻的存续以夫妻感情存在为基础。袁一X、马一X婚后不久即分居，至今已分居两年以上，双方互不履行夫妻义务。现袁一X第二次起诉离婚，且态度坚决，马一X虽然不同意离婚，但自袁一X第一次起诉离婚被判决驳回后，至今未作出任何和好表示。综合以上情形，应视双方夫妻感情确已破裂，对袁一X要求离婚的诉请，予以支持。关于婚生子的抚养问题，考虑孩子年龄较小且一直随马一X共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原审法院认为孩子随马一X共同生活为宜。考虑本地区的生活水平和袁一X的给付能力，袁一X应每月向婚生子支付抚育费900元，自2013年6月开始给付。关于双方的共同财产分割如下：双方关于在婚姻关系存续期间

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民一终字第0873号上诉人（原审原告）袁一X。委托代理人庞XX，女，1950年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区海滨街西苑小区三里*******号。上诉人（原审被告）马一X。委托代理人马二X。袁一X与马一X离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南民一初字第1449号民事判决，袁一X与马一X均不服该……