（2015）合行初字第00006号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告申请公开的信息，不属于行政机关应主动公开的政府信息。原告在申请公开信息时和诉讼中，也没有提供是基于自身生产、生活、科研等特殊需要申请“所有涉及锻压厂南生活区征收并已经签署的《肥西路道路改造工程房屋征收补偿安置协议书》”公开的合理说明。根据《最高人民院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第六项规定，不能合理说明申请是根据自身的生产、生活和科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告孙明月、王茂洪、胡召荣、张祥伦、金超、沈宏政、陈吉远、马友军、朱剑平、程晓、林绪传、ＸＸ、李曙鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙明月、

《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告申请公开的信息，不属于行政机关应主动公开的政府信息。原告在申请公开信息时和诉讼中，也没有提供是基于自身生产、生活、科研等特殊需要申请“所有涉及锻压厂南生活区征收并已经签署的《肥西路道路改造工程房屋征收补偿安置协议书》”公开的合理说明。根据《最高人民院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第六项规定，不能合理说

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）合行初字第00006号原告：孙明月。原告：王茂洪。原告：胡召荣。原告：张祥伦。原告：金超。原告：沈宏政。原告：陈吉远。原告：马友军。原告：朱剑平。原告：程晓。原告：林绪传。原告：ＸＸ。原告：李曙鹏。诉讼代表人：朱剑平。诉讼代表人：陈吉远。诉讼代表人：王茂洪。诉讼代表人：孙明月。上述原告共同委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。上述原告共同……