买卖合同纠纷 （2019）粤0306民初9071号
裁判要旨
原告与被告达成协议，原告为被告加工货物，被告向原告支付货款，双方之间成立承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。 关于被告林永调的诉讼主体资格。 林永调作为被告鑫满达电路(深圳)有限公司的法人代表，以被告鑫满达电路(深圳)有限公司的名义与原告产生买卖合同权利义务关系，其后果应由被告鑫满达电路(深圳)有限公司承受。 因此，原告起诉主张被告林永调个人对公司债务承担补充清偿责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。 原告提交的加工合同、对账单、送货单、税票清单等证据之间形成完整的证据链。 原告主张被告尚欠货款678339．7元，被告应对货款的支付情况负举证责任，但被告辩称对货款数额不清楚，也未提交证据证明有支付货款的情况，应当承担举证不能的不利后果。 因此，原告要求被告支付拖欠的货款人民币678339．7元，本院予以支持。 关于原告主张的利息。 双方约定被告一未付款应按照货款总额的3％每日向原告支付滞纳金，该约定的违约金过高。 原告未举证证明因被告拖欠货款给其造成的实际损失，本院认为，被告未按约定支付货款，给原告造成资金占用的利息损失，本院调整为被告应当按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.
摘要
深圳市富亚科技有限公司与鑫满达电路（深圳）有限公司、林永调买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9071号原告深圳市富亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园**D3第**，统一社会信用代码9144030059188437XH。 法定代表人曹慧诚。 委托代理人傅奇，男，满族，1964年8月19日出生，户籍地址辽宁省凤城市，系公司员工。 委托代理人刘军，广东鹏万律师事务所律师。 被告鑫满达电路(深圳)有限……