买卖合同纠纷 （2021）沪01民终7603号

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案项目于2017年9月1日进行现场验收并确认完成通过，惠众物业公司主张系争设备在质保期内出现质量问题且朗通公司没有修复，但其未能就该主张提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据在案证据及双方当事人的陈述，认定惠众物业公司应支付货款余额，并不无当，本院予以认同。综上所述，惠众物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海惠众物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　赵鹃二〇二一年六月二十三日法官助理　陆薇书 记 员　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案项目于2017年9月1日进行现场验收并确认完成通过，惠众物业公司主张系争设备在质保期内出现质量问题且朗通公司没有修复，但其未能就该主张提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据在案证据及双方当事人的陈述，认定惠众物业公司应支付货款余额，并不无当，本院予以认同。综上所述，惠众物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7603号上诉人（原审被告）：上海惠众物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J771室。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海朗通科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号综合楼101室A座。法定代表人：叶锋，总经理。委托诉讼代理人：沈君，女，该公司员工……