买卖合同纠纷 （2021）粤19民终4622号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对罗小李上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕罗小李的上诉，本院分析如下：首先，关于借款本金的问题。《还款协议书》中约定了欠款本金和利息，在双方未明确罗小李的还款是本金还是利息的情况下，原审法院认定罗小李先偿还的是本金，并无不当，本院予以维持。罗小李主张吴伟涛明确告知其还款均是还本金，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。其次，关于违约金的问题。《还款协议书》明确约定了逾期还款的违约责任，且吴伟涛已经将2019年2月1日开始的违约金标准减少为月利率2%，故罗小李上诉主张违约金过高，本院不予支持。综上所述，上诉人罗小李的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8674元，由上诉人罗小李负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　姚勇刚审判员　　陈美苑审判员　　黄宇齐二〇二一年七月八日书记员　　梁善华黄志维

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对罗小李上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕罗小李的上诉，本院分析如下：首先，关于借款本金的问题。《还款协议书》中约定了欠款本金和利息，在双方未明确罗小李的还款是本金还是利息的情况下，原审法院认定罗小李先偿还的是本金，并无不当，本院予以维持。罗小李主张吴伟涛明确告知其还款均是还本金，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。其次，关于违约金的问题。《还款协议书》明确约定了逾期还款的违约责任，且吴伟涛已经将2019年2月1日开始的违约金标准减少为月利率2%，故罗小李上诉主张违约金过高，本院不予支持。综上所述，上诉人罗小

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4622号上诉人（原审被告）：罗小李，男，汉族，1965年3月13日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××212。委托诉讼代理人：徐南海，广东华商（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟涛，男，汉族，1990年3月16日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××朗裕……