民间借贷纠纷 （2017）晋02民终1407号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付借款、被告反诉要求原告支付借款均缺乏依据，故对原告牛施评的诉求和被告高经权的反诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）牛施评的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）高经权的反诉请求。案件受理费21720元，由原告牛施评负担；反诉费13320元由被告高经权负担。上诉人牛施评围绕其上诉请求提交证据如下：1、补制回单。欲证明2013年3月12日牛施评通过银行给高经权汇款500000元。2、张卫东、乔伟的证言。欲证明高经权向牛施评借款1000000元，并已实际交付，约定年底归还2000000元。3、支付业务回单，支付系统业务凭证、支付凭条，证明高经权给牛施评500万元，牛施评分5笔每笔1000000元汇入自己天镇的账户。之后又将500万元一次性汇入高经权司机乔伟的账户，乔伟又把此500万元汇给高经权。被上诉人高经权、冯守清未到庭，亦未提交书面

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付借款、被告反诉要求原告支付借款均缺乏依据，故对原告牛施评的诉求和被告高经权的反诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）牛施评的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）高经权的反诉请求。案件受理费21720元，由原告牛施评负担；反诉费13320元由被告高经权负担。上诉人牛施评围绕其上诉请求提交证据如下：1、补制回单。欲证明2013年3月12日牛施

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1407号上诉人（原审原告、反诉被告）牛施评，男，汉族。委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高经权，男，汉族。被上诉人（原审被告）：冯守清，女，汉族。上诉人牛施评因与被上诉人高经权、冯守清民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3499号民事判决，向本院提起上……