教育机构责任纠纷 （2013）鄂黄石中民四终字第00081号

侯某提交的证据，系两名证人的证言，因证人未出庭作证，且证人的身份证明未提交原件核对，本院对此证明不予采信。对于黄石市第十四中学提交的校务日志，系2009年10月的校务情况记录，对一审期间提交的2009年10月19日一天校务日志的补充，当天的记录系一人所记，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：关于侯某的受伤时间问题，黄石市第十四中学提交的校务日志，其中2009年10月19日值日人员在常规检查中第四条记载：第二节和第三节课间，802班有四个学生在操场上打球、疯打，9：51分钟左右，802班有学生在打球中摔伤。校务日志系当天值班人员根据当天教学情况、到岗情况以及偶发事件的记载，具有连续性、客观性、时间性，且侯某对于黄石市第十四中学事发当天的校务日志并无异议，该证据能反映事故发生的基本情况。而侯某提交的两份调查笔录，其中邵明江的调查笔录，因邵明江是本案的当事人，与本案有利害关系，其陈述不能作为有效证据；李康作为证人，没有出庭作证，且没有其他证据与其证言相印证。根据证据规则，原审判决认定本案事故发生在2009年10月19日上午第二节课

侯某提交的证据，系两名证人的证言，因证人未出庭作证，且证人的身份证明未提交原件核对，本院对此证明不予采信。对于黄石市第十四中学提交的校务日志，系2009年10月的校务情况记录，对一审期间提交的2009年10月19日一天校务日志的补充，当天的记录系一人所记，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：关于侯某的受伤时间问题，黄石市第十四中学提交的校务日志，其中2009年10月19日值日人员在常规检查中第四条记载：第二节和第三节课间，802班有四个学生在操场上打球、疯打，9：51分钟左右，802班有学生在打球中摔伤。校务日志系当天值班人员根据当

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄石中民四终字第00081号上诉人（原审原告）侯某。法定代理人侯建林（系侯某之父），男，1963年11月10日出生，汉族。委托代理人侯勇，男，1949年6月29日出生，汉族。委托代理人吴洪建，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄石市第十四中学。法定代表人胡智全，该校校长。委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。原审被……