民间借贷纠纷 （2015）松民一终字第244号

对于双方争议的是否存在借款8100元一事，原告作为主张权利的一方，负有举证责任。原告虽然提供了被告出具的“借据”，但根据司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，该“借据”出具的日期有改写，“借据”上“借按月利1分5厘计算利息”系添加形成，原告提供的“借据”，存在改写及添加，属于证据存在重大瑕疵，不能单独作为定案的依据，而原告又未能就此进一步举证，原告的主张，因无充分、确实的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告秦喜民的诉讼请求。案件受理费70元、鉴定费3300元（被告缴纳）由原告负担。宣判后，上诉人秦喜民不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年3月20日被上诉人向我借款8100元，双方约定被上诉人于2011年8月份偿还本金，不计利息。至8月份，被上诉人无力偿还本金，双方约定自2011年8月26日起计算利息，故此上诉人与被上诉人约定在借据上添加利息计算方式，及重新确定借款日期，故上诉人在借据上变更日期为8月2

对于双方争议的是否存在借款8100元一事，原告作为主张权利的一方，负有举证责任。原告虽然提供了被告出具的“借据”，但根据司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，该“借据”出具的日期有改写，“借据”上“借按月利1分5厘计算利息”系添加形成，原告提供的“借据”，存在改写及添加，属于证据存在重大瑕疵，不能单独作为定案的依据，而原告又未能就此进一步举证，原告的主张，因无充分、确实的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告秦喜民的诉讼请求。案件受

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第244号上诉人（原审原告）：秦喜民，现住长岭县。被上诉人（原审被告）：陶永朋，现住前郭县。上诉人秦喜民因与被上诉人陶永鹏民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院（2013）前民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦喜民、被上诉人陶永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告秦喜……