林业承包合同纠纷 （2014）黔东民终字第442号

一、关于原告诉讼主体资格的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，其他组织可以自己的名义由其主要负责人进行诉讼。原告隆里乡隆里村九至十四组，为隆里村的集体经济组织，符合我国民诉法规定的其他组织范畴，可以由其主要负责人（村民小组长）行使诉讼权利。本案原告主要负责人即村民小组长未行使民事诉讼权利，其村民可否成为诉讼代表人行使诉讼权利，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”是否提起民事诉讼维护合法权益，是一个村民小组的重大事项，村民小组通过召开村民小组会议后，村民可以成为本小组推选的诉讼代表人行使民事诉讼活动。经审查，原告诉讼代表人经原告村民小组三分之二以上的户主代表进行了推举，可以成为诉讼代表人进行民事诉讼。二、关于《横向联营承包荒山造林合同书》的效力认定。（一）当事人签订的合同有效。被告春蕾林场与第三人隆里村签

一、关于原告诉讼主体资格的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，其他组织可以自己的名义由其主要负责人进行诉讼。原告隆里乡隆里村九至十四组，为隆里村的集体经济组织，符合我国民诉法规定的其他组织范畴，可以由其主要负责人（村民小组长）行使诉讼权利。本案原告主要负责人即村民小组长未行使民事诉讼权利，其村民可否成为诉讼代表人行使诉讼权利，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第442号上诉人（原审第三人）江凡，男……。委托代理人徐增贵，维实律师事务所律师。上诉人（原审第三人）江荏，男……。委托代理人徐增贵，维实律师事务所律师。委托代理人江茎，男……。上诉人（原审第三人）杨和年，男……。委托代理人徐增贵，维实律师事务所律师。上诉人（原审第三人）杨春年，男……。委托代理人徐增贵，维实律师事务所律……