民间借贷纠纷 （2016）桂11民终704号

上诉人主张债务已经全部清偿的事实，有银行转账回单予以证实，被上诉人也承认收到该款项，对该事实，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点是：涉案债务是否已经清偿？上诉人是否应当向被上诉人支付欠款111381元及利息？本院认为，双方通过结算，出具欠条，确认欠款金额，双方对欠条的真实性均无异议，本案债权债务是合法有效的。但上诉人提出其先后7单（次）按被上诉人提供的银行卡号从银行汇款还款117402元，以现金的方式当面还款22500元，共还款139902元，上诉人提供的银行回单能够充分证实涉案债务已经清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被上诉人没有足够的证据证明上诉人所清偿的欠款不是涉案欠款、双方的借贷关系依然成立的事实，故应当承担举证不能的法律后果。被上诉人提出上诉人的还款实际是交2015年的承包金，与涉案的欠款无关的抗辩主张，对被上诉人潘思宏的该项主张，上诉人王跃

上诉人主张债务已经全部清偿的事实，有银行转账回单予以证实，被上诉人也承认收到该款项，对该事实，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点是：涉案债务是否已经清偿？上诉人是否应当向被上诉人支付欠款111381元及利息？本院认为，双方通过结算，出具欠条，确认欠款金额，双方对欠条的真实性均无异议，本案债权债务是合法有效的。但上诉人提出其先后7单（次）按被上诉人提供的银行卡号从银行汇款还款117402元，以现金的方式当面还款22500元，共还款139902元，上诉人提供的银行回单能够充分证实涉案债务已经清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终704号上诉人（一审原告）：王跃胜，男，1973年10月22日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。上诉人（一审原告）：黄俊瑾，女，1988年10月15日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。委托代理人：钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。系二上诉人的共同委托代理人。被上诉人（一审被告）：潘思宏，男，1986年1月8日出生，汉族，……