买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第1000号

周仕祥与成翔公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。关于2012年4月14日和2012年4月16日周仕祥向齐建新个人账户转款的3万元的认定问题，周仕祥向成翔公司交付定金之后，其余三次转款均转至齐建新的个人账户，齐建新与成翔公司均认可2012年4月23日的7万元为涉案合同货款，但不认可2012年4月14日、2012年4月16日的3万元是涉案合同的货款，因齐建新系成翔公司业务员，并代表成翔公司与周仕祥签订了涉案合同，故周仕祥将货款转至齐建新账户应视为表见代理，齐建新出庭作证时仅说通过物流向周仕祥托运过物品，并未提供其他证据印证其确实发货和退货的事实，齐建新与周仕祥的录音中周仕祥亦并未明确认可该3万元系委托齐建新购买配件的款项。同时，2012年8月成翔公司首次向法院起诉时，诉讼请求系要求周仕祥支付剩余货款4万元，据此可以认定2012年4月14日和2012年4月16日的3万元系周仕祥向成翔公司支付的货款，成翔公司的辩解理由不能成立，本院认定周仕祥已向成翔公司支付3万元定金和10万元货款。关于违约责任，根据合同约定，周仕祥支付总货款的60%时提货，合

周仕祥与成翔公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。关于2012年4月14日和2012年4月16日周仕祥向齐建新个人账户转款的3万元的认定问题，周仕祥向成翔公司交付定金之后，其余三次转款均转至齐建新的个人账户，齐建新与成翔公司均认可2012年4月23日的7万元为涉案合同货款，但不认可2012年4月14日、2012年4月16日的3万元是涉案合同的货款，因齐建新系成翔公司业务员，并代表成翔公司与周仕祥签订了涉案合同，故周仕祥将货款转至齐建新账户应视为表见代理，齐建新出庭作证时仅说通过物流向周仕祥托运过物品，并未提供其他证据印证其确实发货和退货的事实，齐

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1000号上诉人（原审被告，反诉原告）巩义市成翔机械制造有限公司。法定代表人康霞，总经理。委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）周仕祥。上诉人巩义市成翔机械制造有限公司（以下简称成翔公司）因与被上诉人周仕祥买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3631号民事判决，向本院提起……