（2016）闽07行终23号

上诉人对一审认定的事实客观存在并无异议，只是对发生的事实是否合法提出异议，对发生事实的合法性本院将在判决理由中予以阐述，在此不作重复论证。鉴于双方对一审认定的事实客观存在均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，夏商南平公司申请变更登记，已根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条以及《工商总局关于印发﹤内资企业登记提交材料规范﹥和﹤内资企业登记文书规范﹥的通知》的规定，提交齐全的申请材料，符合法律规定。本案争议的焦点是申请材料中上诉人林金坤出具的《授权委托书》有否授权被上诉人林依标转让上诉人持有的夏商南平公司股权以及办理股权变更登记。从委托书的内容看，该委托书的委托事项是：“委托林依标与夏商公司共同投资设立夏商南平公司合资项目中，进行项目谈判，包括但不限于将本人名下附件清单所列房产以有形资产作价入股的方式注入合资公司，并签署相关的合作协议、合同、公司章程、股东会决议、工商登记、变更等所有的交易文件及办理相关手续，以及在相关材料上签名、捺印”。从上述委托内容看，上诉人已委托林依标代为进行股权交易以及办理相关的工商登记变更手续。从《授权委托书》的授权期限看，上诉人授权的期限

上诉人对一审认定的事实客观存在并无异议，只是对发生的事实是否合法提出异议，对发生事实的合法性本院将在判决理由中予以阐述，在此不作重复论证。鉴于双方对一审认定的事实客观存在均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，夏商南平公司申请变更登记，已根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条以及《工商总局关于印发﹤内资企业登记提交材料规范﹥和﹤内资企业登记文书规范﹥的通知》的规定，提交齐全的申请材料，符合法律规定。本案争议的焦点是申请材料中上诉人林金坤出具的《授权委托书》有否授权被上诉人林依标转让上诉人持有的夏商南平公司股权以及办理股权变更登记。从委托书的内容看，该委托书的委托事项是：“委

福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽07行终23号上诉人（原审原告）林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）福建省南平市工商行政管理局，住所地南平市延平区八一路289号。负责人吴良应，局长。委托代理人杨邦意，福建省南平市工商行政管理局公职律师。委托代理人林建鼎，福建省南平市工商行政管理局干部。被上诉人（原审第三人）厦门夏商百货集团有限公司（……