（2015）兴行终字第25号

李本荣的起诉因超过法律规定的起诉期限而应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李本荣的起诉。案件受理费50元，退还原告李本荣。原审宣判后，上诉人李本荣不服原审裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向二审法院提起上诉，请求判决：1、撤销贵州省普安县人民法院（2015）普行初字第4号行政裁定；2、撤销普安县林业局（2010）集采字第84号《贵州省林木采伐许可证》；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人没有任何证据证明其将作出的（2010）集采字第84号《贵州省林木采伐许可证》送达过上诉人，上诉人是在2014年8月15日黔西南州林业局的答复中才知道该采伐许可证的内容，因此上诉人提起行政诉讼是在法律规定的期限内。2、上诉人在2010年与其他村民同意出售部分林木，但并没有授权其他人代表本人向有关部门申请林木采伐许可证，《林木采伐申请书》上“李本荣”签名并不是本人所签，2010年4月21日《树木变卖合同》上“李本荣”签名也不是本人

李本荣的起诉因超过法律规定的起诉期限而应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李本荣的起诉。案件受理费50元，退还原告李本荣。原审宣判后，上诉人李本荣不服原审裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向二审法院提起上诉，请求判决：1、撤销贵州省普安县人民法院（2015）普行初字第4号行政裁定；2、撤销普安县林业局（2010）集采字第84号《贵州省林木采伐许可证》；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人没有任何证据证明其将作出的（2

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行终字第25号上诉人（原审原告）李本荣。委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普安县林业局。法定代表人黄斌。上诉人李本荣与被上诉人普安县林业局颁发林木采伐许可证纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院作出的（2015）普行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。2010年……