生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏05民终4559号

宾馆的安全保障义务应限于合理范围内。本案中，豪德宾馆的房间、床位及设施的正常使用，并不会发生任何危险，宾馆服务管理也不存在过错，豪德宾馆已尽到安全保障义务；王靖如何从房间内坠落宾馆外虽不得而知，但王靖作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的后果；故一审法院认为彭桂珍、王士朝要求豪德宾馆承担赔偿责任的请求证据不足，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决：驳回彭桂珍、王士朝的诉讼请求。案件受理费4081元，由彭桂珍、王士朝负担。二审经审理查明事实与一审法院一致。二审另查明，王靖于2013年7月到达张家港市从事建筑工作。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场等公共场所的管理人及群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的标准分为法定标准、特别标准、善良管理人标准以及一般标准。法定标准是指法律对于安全保障的内容有直接规定时，应严格遵守法律、法规的明确规定作出判断。特别标准是指如经营活动或社会活动领域对于未成年人等人群存在危险时，

宾馆的安全保障义务应限于合理范围内。本案中，豪德宾馆的房间、床位及设施的正常使用，并不会发生任何危险，宾馆服务管理也不存在过错，豪德宾馆已尽到安全保障义务；王靖如何从房间内坠落宾馆外虽不得而知，但王靖作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的后果；故一审法院认为彭桂珍、王士朝要求豪德宾馆承担赔偿责任的请求证据不足，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决：驳回彭桂珍、王士朝的诉讼请求。案件受理费4081元，由彭桂珍、王士朝负担。二审经审理查明事实与一审法院一致。二审另查明，王靖

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4559号上诉人（一审原告）：彭桂珍。上诉人（一审原告）：王士朝。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（一审被告）：张家港市金港镇德积豪德宾馆，住所地张家港市金港镇德积千禧南路。经营者：薛英。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱毅兴。上诉人彭桂珍、王士朝因与被上诉人张……