企业借贷纠纷 （2014）宁商初字第122号

强民公司与银联公司签订《委托定向投资协议书》后，将款项支付给银联公司，根据协议约定，银联公司应以其名义定向认购中投保公司的股权信托产品进行投资。实际履行中，银联公司未以其名义进行投资，而由高通公司以其自己的名义出资8000万元取得金鼎公司8%的股权。对此，银联公司出具股权投资证明书，向各投资人披露因银联公司与中投保公司同业竞争，后以高通公司名义入股金鼎公司，高通公司完成了向中投保项目投资的义务，强民公司等投资人对此亦予以认可，应视为银联公司将其在投资协议中的权利义务转让给了高通公司，故强民公司基于投资协议与高通公司之间形成了委托投资的合同关系，双方的权利义务应遵守《委托定向投资协议书》的约定。根据协议约定，强民公司等投资人享有对投资收益扣除20%作为业绩提成后按出资比例分配收益、中投保公司未能上市则收回投资本金的权利，高通公司承担在获取收益后，扣除管理费和奖励金额，向强民公司等投资人分配收益，投资期满后，中投保公司未能上市则返还本金的义务。故强民公司与高通公司之间虽然形成投资合同关系，但其仅能依据协议向高通公司主张权利。强民公司依其与高通公司之间投资协议而形成的债权债务关系主张其对高通

强民公司与银联公司签订《委托定向投资协议书》后，将款项支付给银联公司，根据协议约定，银联公司应以其名义定向认购中投保公司的股权信托产品进行投资。实际履行中，银联公司未以其名义进行投资，而由高通公司以其自己的名义出资8000万元取得金鼎公司8%的股权。对此，银联公司出具股权投资证明书，向各投资人披露因银联公司与中投保公司同业竞争，后以高通公司名义入股金鼎公司，高通公司完成了向中投保项目投资的义务，强民公司等投资人对此亦予以认可，应视为银联公司将其在投资协议中的权利义务转让给了高通公司，故强民公司基于投资协议与高通公司之间形成了委托投资的合同关系，双方的权利义务应遵守《委托定向投资协议书》的约定。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第122号原告江苏强民投资有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区青龙乡青洋南路10号。法定代表人张强民，该公司董事长。委托代理人朱洪超，上海市联合律师事务所律师。委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。被告常州华瑞福海电子科技有限公司，住所地在江苏省常州市新北区天山路20号。法定代表人周亚伟，该公司董事长。委托代理人王羽，上海市锦天城……