民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1516号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林荣为证明陈月女、周伯平、陈周尚欠其借款100万元及自2013年3月9日起按月利率1.5%计算的利息，原审中提供了由陈月女、周伯平、陈周于2009年9月8日出具的借款金额分别为50万元的借条两份予以证实。陈月女、周伯平经原审法院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。陈周对两份借条的真实性无异议，但认为该借款已由周伯平还清，并提供周伯平在2009年11月13日至2013年10月4日期间向林荣及其妻子施亚萍汇款2326604元予以证实。林荣认为陈月女与周伯平虽已离婚，但两人仍共同生活、经营，共同对外举债、支付利息和还款，两人分别出具的借条，应视为双方共同举债，周伯平所汇款项系归还其他借款及利息，并在原审中提供了陈月女在2008年3月25日至2012年7月18日期间向林荣及其妻子施亚萍借款180万元，2009年1月19日至2012年1月4日期间施亚萍汇款给陈月女、周伯平、陈周共计102万元及2013年2月1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林荣为证明陈月女、周伯平、陈周尚欠其借款100万元及自2013年3月9日起按月利率1.5%计算的利息，原审中提供了由陈月女、周伯平、陈周于2009年9月8日出具的借款金额分别为50万元的借条两份予以证实。陈月女、周伯平经原审法院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。陈周对两份借条的真实性无异议，但认为该借款已由周伯平还清，并提供周伯平在2009年11月13日至2013年10月4日期间向林荣及其妻子施亚萍汇款2

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1516号上诉人（原审原告）：林荣，慈溪市煤气公司员工。委托代理人：施亚萍，慈溪市人民法院退休干部。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈月，职业不详。被上诉人（原审被告）：周伯平，职业不详。被上诉人（原审被告）：陈周，慈溪市公安局干警。委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：师……