买卖合同纠纷 （2019）冀08民终3254号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告常治国所购买的车辆发动机上所登记的发动机号与随车合格证上登记的发动机号确有差异，但无法证实为被告故意所为，原告以购买的车辆发动机号与合格证编号不一致，认定被告属于欺诈行为，请求赔偿车价款的3倍，计111000.00元损失，不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告江苏长铃公司工作人员操作失误，致使原告所购买的车辆发动机号与随车合格证发动机号不符，被告神龙公司又未将正确的合格证及时交付给原告，势必造成原告对车辆是否合格产生合理怀疑，对原告请求解除与被告签订的购车合同，本院予以支持。合同解除后，原告应将购买的车辆返还给被告，被告应将购车款返还给原告。但鉴于原告购买车辆后，被告神龙公司曾多次对该车辆进行过维修，且原告身体为二级残疾，在维修期间，势必产生一定的代步费用，被告对原
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告常治国所购买的车辆发动机上所登记的发动机号与随车合格证上登记的发动机号确有差异，但无法证实为被告故意所为，原告以购买的车辆发动机号与合格证编号不一致，认定被告属于欺诈行为，请求赔偿车价款的3倍，计111000.00元损失，不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告江苏长铃公司工
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3254号上诉人（原审被告）：江苏长铃新能源车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人：程静，总经理。委托诉讼代理人：刘永红，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该单位员工。被上诉人（原审原告）：常治国，男，1949年12月10日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：丰宁满族自治县……