民间借贷纠纷 (2019)豫03民终2534号

案号
(2019)豫03民终2534号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2019-07-19

裁判要旨

被告赵二红(乙方)因从原告陈国民(甲方)处借款22万元与原告达成《借款协议》,原告陈国民亦向被告履行了交付款项的义务,双方借贷关系依法成立,合法有效。现原告持被告赵二红出具的《借款协议》作为债权债务凭证,主张其清偿借款本金22万元及利息,应予支持。因双方在《借款协议》中有关利息标准的约定不明确,依法视为没有约定,对于原告主张的借期内利率,该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本案借款利息应以22万元为基数,按照年利率6%自2017年11月10日起计算至被告清偿完毕之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决:一、被告赵二红于判决生效之日起十日内向原告陈国民偿还借款本金22万元,并支付利息(以22万元为基数,按照年利率6%自2017年11月10日起计算至清偿完毕之日止);二、驳回原告陈国民的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间

摘要

被告赵二红(乙方)因从原告陈国民(甲方)处借款22万元与原告达成《借款协议》,原告陈国民亦向被告履行了交付款项的义务,双方借贷关系依法成立,合法有效。现原告持被告赵二红出具的《借款协议》作为债权债务凭证,主张其清偿借款本金22万元及利息,应予支持。因双方在《借款协议》中有关利息标准的约定不明确,依法视为没有约定,对于原告主张的借期内利率,该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本案借款利息应以22万元为基数,按照年利率6%自2017年11月10日起计算至被告清偿完毕之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2534号上诉人(原审被告):赵二红,男,汉族,1973年2月11日出生,住河南省新安县。委托诉讼代理人:李莎,河南焦点律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵留红,女,汉族,1971年8月24日出生,住新安县,系陈国民之妻。委托诉讼代理人:段现红,河南慕容律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵少文,男,汉族,1994年5月27日出……