买卖合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01463号

虽然与被告陈凯、刘洪签订《咔叭熊童装合作条件》的一方当事人为王妍，但王妍系王艳曾用名，故王艳系本案适格的原告。双方签订的《咔叭熊童装合作条件》未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。但原告提交的证据体现被告签字认可收到的货物应付货款仅为125778.14元，加上装修费10400元，共计为136178.14元。而原告主张的其他货款及为被告支付的装修费、保证金、购买货柜等费用共计75870元，因无有力证据证实原告已将该部分货物交付给被告及原告已支付了保证金和货柜款应由被告承担的事实，故不予采信。原告在与被告的通话录音中已认可收到被告款214000元，已经超出了被告应付款项125778.14元，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下判决：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费3886元，因适用简易程序减半收取1943元，由原告王艳负担。一审宣判后，王艳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，判令二被上诉人连带偿还上诉人货款179265.

虽然与被告陈凯、刘洪签订《咔叭熊童装合作条件》的一方当事人为王妍，但王妍系王艳曾用名，故王艳系本案适格的原告。双方签订的《咔叭熊童装合作条件》未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。但原告提交的证据体现被告签字认可收到的货物应付货款仅为125778.14元，加上装修费10400元，共计为136178.14元。而原告主张的其他货款及为被告支付的装修费、保证金、购买货柜等费用共计75870元，因无有力证据证实原告已将该部分货物交付给被告及原告已支付了保证金和货柜款应由被告承担的事实，故不予采信。原告在与被告的通话录音中已认可收到被告款214000元，已经超出了被告应付款项125778.14元，故

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01463号上诉人（原审原告）王艳。特别授权委托代理人张寥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被上诉人（原审被告）陈凯。被上诉人（原审被告）刘洪。二被上诉人一般授权委托代理人刘毅，六盘水市钟山区城镇法律服务所法律服务工作者。上诉人王艳因与被上诉人陈凯、刘洪买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字……