追偿权纠纷 （2017）粤16民终1086号

原告陈宏献代被告蓝科公司支付和平县贝墩镇市场工程款人民币30万元，有原告提供的《欠条》二份为凭，且被告蓝科公司对该欠款予以认可，予以确认。欠款后，被告蓝科公司委托第三人朱怡晓通过网上银行转账19万元到原告账户，原告对此亦予以认可，并主张其中支付给了邓文剑15万元，原告自己留4万元作为工资，但未能提供任何证据证明其主张，且被告对此又不予认可，并认为该19万元是归还给原告陈宏献个人的，也没有授权原告将该款项支付给其他人，且原告也未能提供证据证明被告蓝科公司欠其工资4万元，故对原告该主张，证据不足，一审法院不予采信。因此，一审法院认定被告蓝科公司已归还原告代付的工程款19万元，仍欠原告代付的工程款11万元。被告朱文艺虽然是被告蓝科公司的法定代表人，但其与被告蓝科公司在法律上是两个不同的主体，且被告朱文艺没有在该《欠条》中签名，所欠款项是用于被告蓝科公司承包兴建的市场工程，因此，原告请求被告朱文艺承担还款责任，理由不充分，一审法院不予支持。第三人朱怡晓虽然在《欠条》经手人处签名，但其作为被告蓝科公司的财务人员，该欠款是为被告蓝科公司所用，不是为第三人朱怡晓个人所用，其不是借款人，被告蓝科公司对

原告陈宏献代被告蓝科公司支付和平县贝墩镇市场工程款人民币30万元，有原告提供的《欠条》二份为凭，且被告蓝科公司对该欠款予以认可，予以确认。欠款后，被告蓝科公司委托第三人朱怡晓通过网上银行转账19万元到原告账户，原告对此亦予以认可，并主张其中支付给了邓文剑15万元，原告自己留4万元作为工资，但未能提供任何证据证明其主张，且被告对此又不予认可，并认为该19万元是归还给原告陈宏献个人的，也没有授权原告将该款项支付给其他人，且原告也未能提供证据证明被告蓝科公司欠其工资4万元，故对原告该主张，证据不足，一审法院不予采信。因此，一审法院认定被告蓝科公司已归还原告代付的工程款19万元，仍欠原告代付的工程款1

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终1086号上诉人（原审原告）：陈宏献，男，1956年8月28日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：骆伟理，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：邓红彩，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被上诉人（原审被告）：惠州市蓝科实业投资有限公司，统一社会信用代码91441300789410……