（2014）三中行终字第1111号

潞河大队所作被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被诉行政处罚决定。赵晓云不服一审判决，上诉认为：被上诉人在处理上诉人交通事故中涉及到了车辆保险罚款一案，被上诉人民警在执法过程中，没有按照法规操作，违反了相关规定。被上诉人提交的询问笔录、行政处罚告知笔录是事后补做，上诉人因要取车用，被迫在笔录上签字。被上诉人没有告知上诉人处罚的金额和相关的法律法规规定，上诉人多次追问罚款金额，被上诉人拒绝回答。被上诉人称无法告知的理由是不知上诉人保险费，但被上诉人可以告知国家相关规定，而其未予告知，违反了执法程序。一审法院审理中，审判员曾要求被上诉人提供2014年3月2日执法过程的录音证据，但此后一审法院通知上诉人当日执法过程的录音损坏，在被上诉人并未提供任何现场证据的情况下，一审法院错误认定被上诉人执法正确。请求二审法院：1.撤销一审判决；2.撤销被诉行政处罚决定；3.要求被上诉人对侵犯上诉人的知情权作出赔礼道歉；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。潞河大队在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.

潞河大队所作被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被诉行政处罚决定。赵晓云不服一审判决，上诉认为：被上诉人在处理上诉人交通事故中涉及到了车辆保险罚款一案，被上诉人民警在执法过程中，没有按照法规操作，违反了相关规定。被上诉人提交的询问笔录、行政处罚告知笔录是事后补做，上诉人因要取车用，被迫在笔录上签字。被上诉人没有告知上诉人处罚的金额和相关的法律法规规定，上诉人多次追问罚款金额，被上诉人拒绝回答。被上诉人称无法告知的理由是不知上诉人保险费，但被上诉人可以告知国家相关规定，而其未予告知，违反了执法程序

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第1111号上诉人（一审原告）赵晓云，女，1951年12月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队，住所地北京市通州区运河西大街240号。负责人陈炜，大队长。委托代理人臧志成，男，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队干部。委托代理人毛东波，男，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队民警。上诉人赵晓……