合同纠纷 （2014）深中法商终字第429号

兴业公司与陈伟祥之间已形成劳动关系，应受劳动法律、法规的调整及规范。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案兴业公司以合同纠纷为由将陈伟祥直接诉至法院，未经过仲裁程序前置处理，违反了相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回兴业公司的起诉。案件受理费2002元，退还给兴业公司。上诉人兴业公司提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，兴业公司与陈伟祥之间未订立劳动合同，本案不属于劳动争议，依法不适用劳动争议仲裁前置程序。（一）兴业公司与陈伟祥之间不存在劳动合同关系。兴业公司与陈伟祥之间从未订立劳动合同，一审庭审中陈伟祥出示的《劳动合同》。签署方为深圳XXX进出口联运公司（以下简称XXX联运公司）与陈伟祥，签署时间为2008年6月24日，劳动合同期限为2008年6月25日至2011年6月24日。XXX联运公司是兴业公司的上级单位，与兴

兴业公司与陈伟祥之间已形成劳动关系，应受劳动法律、法规的调整及规范。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案兴业公司以合同纠纷为由将陈伟祥直接诉至法院，未经过仲裁程序前置处理，违反了相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回兴业公司的起诉。案件受理费2002元，退还给兴业公司。上诉人兴业公司提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，兴业公

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第429号上诉人（原审原告）：深圳市兴业运输有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路****号食出报关大厦****室。组织机构代码：192194419。法定代表人：袁绍明，执行（常务）董事。委托代理人：吴文清，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟祥。上诉人深圳市兴业运输有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人……