民间借贷纠纷 （2021）京01民终5648号

依据本案在案证据可以认定俞蓓与陈凌之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方未约定还款时间，现俞蓓向一审法院提起诉讼，应视为其向陈凌行使了催告权，陈凌应当在合理期限内返还借款。故俞蓓提出的，要求陈凌返还借款40万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。陈凌辩称，案涉款项系双方合作期间发生的，应当由俞蓓之夫佐某承担的检测费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，俞蓓提交了其向陈凌的转账凭证，陈凌应就其主张提供证据。一审庭审中，虽然俞蓓认可陈凌与其夫佐某存在合作关系，但陈凌提交的证据显示的检测费用的金额和时间均与案涉款项无法证明同一，且陈凌主张的合作系发生于富达公司、中

依据本案在案证据可以认定俞蓓与陈凌之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方未约定还款时间，现俞蓓向一审法院提起诉讼，应视为其向陈凌行使了催告权，陈凌应当在合理期限内返还借款。故俞蓓提出的，要求陈凌返还借款40万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。陈凌辩称，案涉款项系双方合作期间发生的，应当由俞蓓之夫佐某承担的检测费。《最高人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5648号上诉人（原审被告）：陈凌，男，1963年12月16日出生，汉族，北京华清远景城市规划设计研究所法定代表人（自述），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：俞蓓，女，1973年8月5日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张杰，北京冠和权律师事务所律师。上诉人陈凌因与被上诉人俞蓓民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法……