(2015)宁商辖终字第525号
裁判要旨
双方在签订的《销售合同》中约定:供方所在地为本合同管辖地。该约定并非单指诉讼管辖,不能确定由人民法院主管,属约定不明,依法无效。本案应依据一般地域管辖原则,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方,住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号,该地点属原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人广德公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一五年十二月十六日书 记 员 修海南 来源:
摘要
双方在签订的《销售合同》中约定:供方所在地为本合同管辖地。该约定并非单指诉讼管辖,不能确定由人民法院主管,属约定不明,依法无效。本案应依据一般地域管辖原则,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方,住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号,该地点属原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人广德公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第525号上诉人(原审告被)宁波广德机械有限公司(以下简称广德公司),住所地浙江省宁波市北仑区小港新权。法定代表人周裕臻,该公司总经理。被上诉人(原审原告)南京埃斯顿自动控制技术有限公司(以下简称埃斯顿公司),住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。法定代表人吴波,该公司总经理。委托代理人章泸,江苏圣典律师事务所律师。委托代……