侵害商标权纠纷 （2017）鲁06民初396号

尽管海康公司提交的山东省青岛市市中公证处（2017）青市中证经字第000497号公证书真实可信，但结合惠茂公司提供的《品牌授权书》复印件及授权简锐公司销售的海参商品实物来看，惠茂公司授权简锐公司在淘宝平台销售的海参并未使用“乌爪”商标，仅凭海康公司提交的上述证据不足以认定惠茂公司实施了商标侵权行为。本院认为，海康公司作为第5553259号商标的受让人，其商标专用权依法应予保护。本案当事人的争议焦点在于惠茂公司是否存在商标侵权行为。民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如上所述，海康公司提交的在卷证据不足以认定惠茂公司实施了商标侵权行为，海康公司在本案中的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛海康水产发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由青岛海康水产发展有限公司负担。如

尽管海康公司提交的山东省青岛市市中公证处（2017）青市中证经字第000497号公证书真实可信，但结合惠茂公司提供的《品牌授权书》复印件及授权简锐公司销售的海参商品实物来看，惠茂公司授权简锐公司在淘宝平台销售的海参并未使用“乌爪”商标，仅凭海康公司提交的上述证据不足以认定惠茂公司实施了商标侵权行为。本院认为，海康公司作为第5553259号商标的受让人，其商标专用权依法应予保护。本案当事人的争议焦点在于惠茂公司是否存在商标侵权行为。民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初396号原告：青岛海康水产发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。法定代表人：柯亚夫，总经理。委托诉讼代理人：李永华，山东廉威律师事务所律师。被告：蓬莱惠茂食品有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬水路17号。法定代表人：王庭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。原告青岛海康水产发展有限公司（以下简称海……