提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋09民终1755号

张某1受武某邀请，为武某父亲帮忙打墓，双方之间形成义务帮工关系。张某1是在帮工后返回途中，乘坐武建云驾驶的三轮农用运输车，发生交通事故受到意外人身损害。对该事实双方均无异议。交通事故经原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武建云承担全部责任，武某、张某1无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案是否存在第三人侵权行为，一审认定不清。一审判决武某对张某1的人身损害承担90%的赔偿责任存在责任主体认定不清。一审以武建云也是义务帮工人，其即使有责任，也应由被帮工人武某承担赔偿责任，法律依据不明确，需重新查明事实予以认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1015号民事判决；本案发回原平市人民法院重审。上诉人武某预交的二审案件

张某1受武某邀请，为武某父亲帮忙打墓，双方之间形成义务帮工关系。张某1是在帮工后返回途中，乘坐武建云驾驶的三轮农用运输车，发生交通事故受到意外人身损害。对该事实双方均无异议。交通事故经原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武建云承担全部责任，武某、张某1无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案是否存在第三人侵权行为，一审认定不清。一审判决武某对张某1的人身

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1755号上诉人（原审被告）：武某，男，1975年6月1日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：贾某，男，1950年６月28日出生，汉族，山西省兴县蔚汾镇西滩坪184号被上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年6月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：张某2，男，1987年12月5日出生，汉族，山西省原平市人，……