委托合同纠纷 （2016）鲁06民终2337号

债务应当清偿。本案中，原、被告均认可涉诉20000元系原告父亲夏吉常在世时委托被告购买股票的款项，虽然被告主张未收到该笔款项，但未提供相关证据佐证，故对其辩解，本院不予采信。根据被告与夏吉常于2002年9月8日签订的委托购买股票协议，双方约定被告以其名义购买股票，故被告应当对其是否购买股票承担举证责任，诉讼中被告未能提供相关证据，对此应当承担举证不能的法律后果。2011年5月19日被告出具欠条并承诺到期归还的行为，应视为其对该笔债务的认可。现原告主张被告偿还欠款及利息的事实清楚，证据充分，法院应予支持。被告的辩解于法无据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，原审法院于2016年2月15日判决：限被告解蓉喜于判决生效之日起10日内偿还原告夏卫东欠款20000元、利息4244.35元（自2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月31日）。同时自2016年2月1日起至判决确定履行之日仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《

债务应当清偿。本案中，原、被告均认可涉诉20000元系原告父亲夏吉常在世时委托被告购买股票的款项，虽然被告主张未收到该笔款项，但未提供相关证据佐证，故对其辩解，本院不予采信。根据被告与夏吉常于2002年9月8日签订的委托购买股票协议，双方约定被告以其名义购买股票，故被告应当对其是否购买股票承担举证责任，诉讼中被告未能提供相关证据，对此应当承担举证不能的法律后果。2011年5月19日被告出具欠条并承诺到期归还的行为，应视为其对该笔债务的认可。现原告主张被告偿还欠款及利息的事实清楚，证据充分，法院应予支持。被告的辩解于法无据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁06民终2337号上诉人（原审被告）：解蓉喜，男，1950年4月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏卫东，男，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉梅（系被上诉人妻子），女，1……